收入和就业理论

意见 更新

收入和就业理论

理论结构

凯恩斯和古典模型的综合

参考书目

现代的收入和就业理论,我们可能感谢J. M. Keynes(1936年)的天才,毫无疑问,二十世纪的经济分析中最重要的进展。凯恩斯教导我们了解萧条的性质,从根本上改变了我们关于如何应对的思考。凯恩斯人原则已广泛应用于大多数工业化国家的政策,现在普遍接受维护“全面就业”的政府责任。在里面<一种class="interlinked" href="//www.piecelily.com/places/united-states-and-canada/us-political-geography/united-states">美国1946年,“新经济学”领导的“新经济学”越来越越来越大的影响,就就业法案通过了经济顾问委员会并致力于─<一种class="interlinked" href="//www.piecelily.com/social-sciences-and-law/political-science-and-government/political-science-terms-and-concepts-28">联邦政府“促进最大的就业,生产和购买力。”

除了对经济政策的深远影响外,现代收入和就业理论还为经济分析的许多领域的重要发展铺平了道路。本文的目的是提供一个广义的,简单的理论大纲。许多微妙之处和扩展都被完全忽略或省略了。<一世>[感兴趣的读者被敦促在本文中简要处理的主题上咨询单独的文章:消费功能;<一种D.一种ta-article="774026" href="//www.piecelily.com/social-sciences/applied-and-social-sciences-magazines/employment-and-unemployment">就业和失业;<一种D.一种ta-article="781819" href="//www.piecelily.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/fiscal-policy">财政政策;<一种D.一种ta-article="855132" href="//www.piecelily.com/social-sciences/applied-and-social-sciences-magazines/inflation-and-deflation">通货膨胀和通货紧缩;<一种D.一种ta-article="855132" href="//www.piecelily.com/social-sciences/applied-and-social-sciences-magazines/inflation-and-deflation">兴趣;投资;<一种D.一种ta-article="907361" href="//www.piecelily.com/social-sciences/applied-and-social-sciences-magazines/liquidity-preference">流动性偏好;<一种D.一种ta-article="936606" href="//www.piecelily.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/monetary-policy">货币政策;<一世>和.]

失业的意义。重要的是要从一开始就弄清楚失业的含义。充分就业意味着所有希望在现有工资水平工作的人都被雇用。可以肯定的是,有一些潜在的工人选择不去找工作,因为工资水平太低。但这类人被称为自愿失业,就业理论与他们无关;相反,它关心的是<一世>不自主的失业- 为什么有愿意在普遍的工资上就业的工人,但找不到它。

预先<一种class="interlinked" href="//www.piecelily.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/keynesian">凯恩斯主义经济学一般认为,由于市场缺陷的结果,不自主失业可能持续存在。非自愿失业所暗示的过度劳动会导致工资下降,以及增加对劳动力需求的综合影响(由于其成本下降)和劳动力市场中一些工人的自愿撤回(由于较低工资率)是清除劳动力市场并恢复充分就业,就像任何市场的价格下跌一样,将消除过量供应。另一方面,凯恩斯和他的追随者认为,不自主失业的状态可能持续存在,并且许多级别的就业可能被认为是均衡水平。此外,全面就业的途径不在工资率调整方向上,而是朝着提高经济支出的总水平的方向。

理论结构

收入和就业理论是一种综合理论,它把所有最终商品和服务市场归为一个整体<一世>产品市场,所有金融市场都进入单一<一世>货币市场,以及劳动服务的所有市场成单一<一世>劳动力市场。通常,分析进行了对各个市场的属性的描述,然后将它们链接在一起。

产品市场

总和生产的总和<一世>最终的按市场价格估价的商品和服务(定义为在会计期间不以任何形式转售的产出)为<一世><一种class="interlinked" href="//www.piecelily.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/gross-national">国民生产总值.扣除在生产当前产出过程中使用的资本设备的资本消费津贴降低了这一总额<一世>净国家产品(NNP)。当NNP被最终产品价格指数“缩水”以获得不变的美元价值时,我们称之为<一世>真正的NNP,其目前的目的我们简单地称为<一世>收入,由符号Y表示。

收入和就业分析开始通过将收入突破到几个组件中。典型的方法是将经济分成部门,并检查支出的决定因素和每个部门的收入收据。完整的分析将包括家庭部门,商业部门,政府部门和外国部门<一世>[看国家收入和产品账户]。然而,由于目前目的,它足以将分析限制在家庭和商业部门。被家庭购买的生产部分被称为<一世>消费,C。全国剩余的产出成本以资本货物(新厂房和设备)的形式或成品股票的形式进行的产业部门的产出累积。表示商业部门保留的产品<一世>净投资来实现,<一世>一世R.那我们有基本的定义

Y≡c + IR..

此外,该业务部门不保留收益,每款支出将由家庭作为收入收到。由于家庭是免费的,要么节省收入,我们也有

y≡c + s,

在哪里<一世>S.。是水平<一世>保存。当我们等同于两种表达式,我们获得基本会计身份

一世R.= S.

我们首先考虑消费组件,继续进行收入决定理论。虽然总消费支出与许多变量有关,但我们将自己限制在凯恩斯的原始命题,即消费是收入水平的越来越多的函数。在图1中,标记为C的曲线表示虚拟的聚合消耗函数。由于收入升起,消费升高,但不是尽可能多。在假设情况的情况下,图1的收入从200个初始水平的收入增加伴随着50级的消费量增加到350级。消费的增加与收入增长的比率,ΔC/ΔY, 是个<一世>边缘

消费倾向,这只是消费功能的斜率;在此示例中,它具有值。

因为节省是收入和消耗之间的差异,所以可以测量的节省水平可以作为45°线和消耗函数之间的垂直距离,或图1的单独的S曲线。节省的变化与相应的变化的比率收入的变化是<一世>边际储蓄倾向。由于额外的收入必须花费或保存,因此消耗的边际倾向和保存的边际倾向的总和必须为1。

消费函数是意图的时间表。它表明消费支出水平将在不同的收入水平。我们现在可以介绍业务时间表<一世>预期投资花费,我们可以单独地绘制或增加消费函数以获得<一世>总需求,c + i,时间表。总需求表显示了在不同收入水平下将出现的总支出水平。在本例中,假设所有收入水平的预期投资为50。

必须注意区分预期投资,<一世>我,和意识到投资,<一世>一世R..实现的投资包括由商业部门保留的所有产出;预期投资只是商业部门实际旨在在制定生产计划时留住的产出部分。如果业务高估潜在销售水平,如果潜在的销售低估,则实现投资将超过预期投资。这种差异的数量是<一世>意想不到的投资,我你那所以根据定义

一世R.≡I.+<一世>一世N

意外投资的存在意味着销售预测被误认为是错误的。为了减少意外的库存积累,输出将被削减;为了抵消意外的库存耗尽(负面意外投资)由于低估了潜在销售而产生,产量将会增加。那么,意图和实现,只有在缺席意外投资时才相等。从定义以来

一世R.≡我+我你≡s,

由于均衡需要<一世>一世你为零,我们推断均衡需要预期的投资来等于储蓄。虽然实现的投资必须始终等于储蓄,但只有在产品市场处于均衡时,才能等于储蓄。

浏览图1可以确认这一点<一世>我= S.在400的收入水平上。此收入水平必须也必须是总需求进度削减45°线的地方。任何其他收入水平都会在存在意外投资的情况下表现。例如,如果业务产生5000亿美元的产出,消费将是4250亿美元,预定投资将是500亿美元。因此,4.75亿美元的总需求下降了5000亿美元的产量,因此意外投资为250亿美元。实现投资是750亿美元,这确实如此,等于储蓄水平,而且由于生产维持在5000亿美元,因此业务必须修改其销售估算并降低销售估计数并减少销售估计数并减少销售估计数并降低销售估计数并降低销售估计数并减少销售估计数并降低销售估计数并降低销售估计数并减少销售估计数并降低销售估计数并降低销售估计数并降低销售估计数并降低销售估计数并降低销售估计数并降低销售估计数并减少水平输出。

乘数。提高总需求计划的任何变更都将提高收入水平。此外,收入水平的上升将超过汇总需求的转变规模。再次参考图1,我们可能假设有预期投资为零的那一刻,观察到收入的均衡水平为200,因为这是节省的零。接下来,接下来,预期投资从零到50升高,仍然存在。均衡水平跃升至400-增加,而不是50岁,但200的增加。这一增长的收入结果来自于投资支出的增加提高收入,从而诱导额外的消费支出。从图1可以看出,从200到400的收入增加是由50年投资的增加组成,增加了150的消费增加。

收入变化与投资变化的比率ΔY/ΔI,是<一世>乘数,它的数值是节省边际倾向的互惠。如果预期投资升高一美元,均衡将无法恢复,直至储蓄也达到一美元。如果保存的边际倾向具有X的价值,则收入增加<一世>1/ x需要美元来增加一美元的储蓄。在目前的例子中,当收入增加1美元时,储蓄增加25美分。既然储蓄必须增加一美元,那么收入必须增加四美元。<一世>[有关乘数的替代方案和更精细的讨论,请参阅消费功能。]

乘数允许我们计算总需求日程中向上班次的收入水平的影响。乘数还告诉我们必须提高总需求,以达到收入水平,将带来充分的就业。在图1中,如果收入均衡水平为400<一世>完整的收入水平是600,所需的收入增加为200.由于乘数是4,这一政策将增长50岁的总需求安排将提高全面就业水平的收入。通过测量,还可以找到总需求所需的转变<一世>通货紧缩缺口,这被定义为在全面就业收入水平测量的总需求的缺陷。检查图1的检查证实,这种间隙的幅度为50。

在我们添加这个最简单的模型之前,将模型转换成代数形式可能是有益的。消费函数可以写成线性形式

C =<一世>A + by.= 50 + .75Y,

在哪里<一世>一种是与零收入水平相关的消费水平<一世>B.是边际消费倾向。保存功能必须是

s = y - c =<一世>-A +(l -<一世>B.)<一世>y= -50 + .25Y。

在1 -<一世>B.是保存的边际倾向。由于均衡条件是

我= s,

我们有

一世= -<一世>一种+(1-<一世>B.)<一世>y那

50 = 150 + 25<一世>y.

因此,我们可以解决Y并获得

乘数是

建设收入理论和就业理论的下一步是放弃预定投资是经济体系以外因素决定的常量投资的假设。虽然已经开发了许多投资行为的替代理论,但我们在此处注意到这一事实,通常只有企业决定借入借款,以便仅在新投资的预期回报率时扩大生产能力或库存控股(这<一世>资本边际效率超过借款资金的成本(<一世>利率)。或者,如果在不借款的情况下提供资金,该公司必须确定投资或参与某种形式的贷款更有利可图 - 例如,购买政府债券。借贷成本(或贷款回报率)的成本越高,较少的公司将参与投资支出。因此,预期投资的水平通常被视为兴趣率的降低函数,<一世>一世。

如果保存函数以常规形式编写

s = s(y),

(解读为:储蓄是收入水平的递增函数)和投资需求函数的形式

一世=<一世>一世(一世)

(阅读:预期投资是利率的降低函数),如果我们等同于储蓄的预期投资,那么明显的收入水平达到利息率。要用不同的方式,我们现在有两个变量,<一世>一世和y,但只有一个等式,

我(i)= s(y),

因此,我们必须了解利息率如何确定。

货币市场和利益率

感兴趣的速度是贷款回报或借钱的成本。它也可以被认为是当财富持有人持有可能因利息而贷款的金额余额而被认为是因为贷款的余额,因此构成了持有货币余额的费用。鉴于财富持有人持有的金额,均衡率的利率是他们没有动力将钱转化为其他金融资产,反之亦然。这种情况表示为<一世>货币均衡;它获得了对金钱余额的需求持有,等于货币供应。

简单的收入理论和就业理论通常审理金钱的供应,通常被定义为非银行公众作为政策变量-1.E的非银行公众持有的货币和需求存款。其规模由中央货币财政权限决定。然而,在分数储备银行下,金钱可以在资金范围内,由商业银行系统创造或销毁。例如,当银行将超额储备转换为收入资产时,创建了金钱,因为这涉及建立额外的存款。因此,货币供应的规模在某种程度上取决于银行愿意使这一转换的程度。储存撤离可能性产生的不确定性使得一些可取的储备持有量。但是,当他们持有多余的储备时,银行兑换收益。由于利息率的上升提高了这一成本,因此这种上涨可能伴随着银行贷款的增加,因此在货币供应中伴随着。出于这个原因,许多现代作家将货币供应视为兴趣率的越来越多的函数。可以用实际术语编写货币供应功能

m8.。/ p =φ(r / p,i),

其中R是标称银行储备的数量(由货币财政权限决定),<一世>一世是利率,<一世>m8.。是金钱的名义库存,和<一世>P.是价格的水平。

凯恩斯的货币需求理论是他最重要的贡献之一。他描述了持有金钱的三个动机——金钱<一世>交易,预防措施,和<一世>投机(流动性偏好)动机。交易和预警需求是传统理论所认可的。凯恩斯的伟大见解是加入了流动性偏好动机,并认识到利率在决定货币需求方面的重要性。

由于经济单位的必要性持有某些级别的金额余额,因此出现货币的需求产生的需求产生,因为金钱收据和支付并不完全同步。例如,在一个月开始,在一个月开始,在整个月内以统一的速度支付1,000美元的个人,并结束零金额余额的月份将有500美元的平均现金余额。从长远来看,这种平均余额的大小取决于机构支付的性质以及收入和财富的增长。在短期内,交易大小余额取决于个人所做的事务的数量和大小。因此,凯恩斯和早期的作家认为交易需求与收入水平成正比。

举行预防余额,以满足无法预料的突发事件,并利用偶然的机会。这些余额的大小也被视为与收入水平成比例。

凯恩斯认为,由于利率在未来可能会上升,因此如果他们持有债券而不是金钱,财富持有者将遭受资本损失的利率可能会造成投机性。较低的利率越低,这种资本损失的风险越大,较低的是债券控股的回报(持有货币的费用)。因此,持有的投机余额的数量被视为兴趣率的降低函数。

流动性偏好理论已袭击了许多场所(见托宾1958),我们不需要进入,除了注意的情况下,通常可以将金钱余额转换为较少风险的储蓄账户。Nevertheless, empirical research (e.g., Tobin 1947) discloses a strong correlation between the rate of interest and the average length of time that money is held between transactions, a circumstance which seems to indicate that the demand for money is a decreasing function of the interest rate. This suggests that transactions and precautionary balances are also interest-elastic. Individuals who accumulate cash balances in anticipation of a large future outlay may convert these balances into short-term securities, which they liquidate when cash is needed. The greater the return on such securities relative to the transactions costs which their purchase and sale entails, the greater is the incentive to economize on money balances and the lower will be average transactions balance held (Baumol 1952; Tobin 1956).

当代货币理论家的三个持有货币动机之间的区别被视为任意。尽管如此,它对于关联目的是有用的,以维持交易(活跃)余额和投机(空闲)余额之间的区别。无论如何,很明显,对金钱的需求是兴趣率和收入水平的函数,因此我们可能会忽略单独的动机并一般写作

mD./ p = l(我,y)

随着资金的需求,实际持有。

两个市场的联合均衡

在预期投资等于储蓄 - 即,当,何时建立产品市场均衡

同样,当需求和货币供应等同时,建立货币均衡。因此,我们有

作为货币均衡的条件。如果已知银行储备库存的实际价值,则两个方程确定了收入均衡水平和感兴趣的速度。

在图2中,该一般均衡解决方案以最初由HICKS(1937)呈现的方式草图。标有曲线<一世>是O.是等式(1)的图形表示。它代表了与预期投资和储蓄平等一致的利率和收入水平的所有组合。曲线具有负坡,因为利益率下降提高了投资水平,因此也是储蓄和收入水平。

这<一世>LMO.曲线描述了方程(2),代表了所有收入水平和利率的组合,产生货币均衡。这条曲线通常斜率为正,因为收入水平的上升会提高所需的交易余额,因此货币均衡通常只有在利率上升的情况下才能实现。的交点<一世>是0.。和<一世>LM0.。定义收入均衡水平,Y0.。和兴趣率,<一世>一世,0.- 同时与两个市场的平衡兼容的值。

货币与财政政策

由a带来的货币供应增加<一种class="interlinked" href="//www.piecelily.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/money-banking-and-investment/central-bank">中央银行在开放市场上购买证券转变<一世>LM向右曲线(例如,来自<一世>LM0.。至<一世>LM,到LM.1在图2中),因为对于任何收入水平,只有在较低的利率下,财富持有者才能被诱导持有额外的货币余额。从图2可以看出,这种转移带来的收入增加的大小取决于斜率<一世>LM它相交的范围内的曲线<一世>是曲线。

垂直范围的<一世>LM曲线代表了经典视图,即在货币均衡状态下,除了交易目的外,资金余额从未持有。因此,货币供应的增加必须导致利率下降和投资和收入增加,直到收入足够升高,以将所有额外的资金纳入交易余额。如果是,如果<一世>是曲线削减了<一世>LM曲线在<一世>古典范围,收入水平必须与货币供应的增加直接成比例。

水平的部分<一世>LM曲线代表凯恩斯的<一世>流动性陷阱。一旦感兴趣的速度下降到一个严重的低水平<一世>(我2那在图2)中,财富持有人将债券和金钱视为完美的替代品,银行只是允许超额储备堆积。因此,如果<一世>是曲线削减了<一世>LM水平范围内的曲线,开放式市场购买证券<一种class="interlinked" href="//www.piecelily.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/money-banking-and-investment/central-bank">中央银行未能降低利率,因为所有增加的货币余额只是作为投机余额。结果,投资水平和收入水平根本没有提高。

而古典理论支持货币政策的有效性,凯恩斯主义理论否认它,完全相同的相反观点就财政政策出现。例如,政府购买的增加可以被认为是图1的投资需求计划中的向上班次。这种总需求增加的结果是<一世>是计划向右移动的数量等于政府购买的增加乘以乘数。然而,收入的实际增长是否也等于乘数又取决于斜率<一世>LM曲线。

读者可以想象在<一世>是切割的曲线<一世>LM在流动性陷阱范围内的曲线将产生完全成倍的收入增长,而在经典范围内的交叉将根本不会产生收入增长。在经典案例中,试图增加总支出是失败的,因为利率的上升不能带来交易余额的增加。政府购买的增加不能产生乘数反应,因为任何收入增长的趋势都会推高对货币的需求,并提高利率,直到私人投资正好被政府购买的增加所减少。另一方面,在流动性陷阱范围内,收入的增加只会激活闲置资金余额,而不会影响利率,因此私人投资水平不会下降。

在经典观点中,财政政策无法提高收入水平,而财政变化的作用仅仅是在私人部门和公共部门之间重新分配国家产出;人们将依赖货币政策。另一方面,凯恩斯主义的观点认为,财政政策是提高收入水平更确定的(在某些情况下是唯一的)方法。

劳动力市场和自动调整

在凯恩斯主义观看由产品市场和货币市场均衡共同决定的收入均衡水平不需要是全面就业水平。但是,如果均衡的收入水平(例如,Y)0.。在图2)意味着存在非自愿失业,不会竞争工人之间的工作,导致工资率下降,这不会导致就业水​​平和收入增加?

收入与就业理论是关于经济系统短期行为的理论。因此,它假定资本设备的存量是固定的,并将劳动力视为生产的唯一可变因素。从竞争企业的理论可以推导出,劳动力将被雇佣到其边际产品价值刚好等于工资率的那一点。用符号表示,条件为

ω=国会议员X<一世>P.那

在哪里<一世>ω.。是<一世>金钱工资率,MP是<一世>劳动的边缘 - 物理产品,和<一世>P.是产出的价格。除以<一世>P.那我们获得

Ω/ p.=<一世>mP,

在哪里<一世>Ω/ p.是<一世>真正的工资率。根据<一种class="interlinked" href="//www.piecelily.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/law-diminishing">收益递减规律,就业的增加将伴随着劳动力的MAR GINE体外产品的下降。因此,除非减少实际工资,否则就业的上涨无法发生。由于劳动力的需求是实际工资的函数下降,我们可以写

ND.= D(ω/ p)

随着对劳动力的需求。

在经典视图中,所提供的劳动量通常是实际工资率的越来越多;它可以写成

NS.。= s(ω/ p)。

如果存在这样的劳动力市场清算机制<一世>ND.倾向于与n相等<一世>8.。,这两个表达式可以等价得到就业均衡水平。由于非自愿失业将被消除,这一就业水平将是充分就业水平。充分就业的收入水平可以通过将就业水平代入<一世>生产功能,

y = x(n),

它指定因子输入与输出级别之间的技术关系。

收入水平是由产品市场和货币市场均衡(凯恩斯人视图)或劳动力市场竞争(古典观点)决定,取决于劳动力市场清算机制是否运行,以便等同于需求和供应劳动力。如果存在非自愿失业,劳动力供应超过了需求,并恢复全面就业要求减少实际工资。工人之间的职业竞争将减少资金工资率,但实际工资率也将落下取决于价格水平的会发生什么。

资金工资汇率下降导致企业扩大产出水平并提高就业水平。但是,由于消费的边际倾向小于统一,因此消费者只购买额外产量的一小部分;因此,将发生意外的库存投资,产出将倾向于返回其原始水平。在图1中,显而易见的是,从400的原始平衡水平的100个输出的上升导致消耗超过75,而25的剩余额外产量为意外投资。未经期望的投资将不会被淘汰,直至产出跌至400.由于均衡的收入水平与工资削减前相同,因此就业水平也必须返回其原始水平,这意味着实际工资将是由于价格水平下降的结果,其原始水平恢复到原始跌倒的金钱工资率。那么,否则,除非金钱工资率下降以某种方式在向上转移整个总需求安排时,否则均衡的收入水平无法改变。

我们已经看到金钱工资的下跌将造成价格水平的下降。这意味着货币供应的实际价值,<一世>m8.。/ p,将增加,这反过来会导致跌倒率。因此,预期投资水平将上升,因此收入和就业水平也会增加。参考可以通过参考图2来可视化。货币供应的实际价值的增加转移<一世>LM弯曲<一世>LMO.至<一世>LM1那利率从I下降0.。到我1,收入水平从Y上升0.。玩具1,.

就业不足均衡。在凯恩斯的观点中有两个原因,为什么这种兴趣 - 投资机制可能无法工作。首先,有可能的流动性陷阱,如果存在,这将意味着货币供应的实际价值的增加不能降低利率。其次,在抑郁症经济条件下,投资的强劲可能会对感兴趣率的变化不敏感。可以通过进一步参考图2来可视化第一可能性。如果<一世>是曲线削减了<一世>LM水平(流动性陷阱)范围内的曲线,货币供应的实际价值的增加将对感兴趣的速度或收入水平没有影响。如果我们认识到这一点,可以可视化第二种可能性<一世>是如果投资完全对兴趣率的变化完全不敏感,则曲线将是垂直的。如果是真的,就像凯恩斯主义分析所暗示的那样,由于存在流动性陷阱或者因为投资是兴趣的,那么金钱工资率下降将不会提高收入水平,即劳动力市场清算机制未能运营,并且现有的收入水平可以被认为是均衡水平。

这是对凯恩斯主义最优雅的挑战<一世>欠工业均衡来自庇古(1943),他建议,如果消费不仅是一个函数的收入水平,而且财富的水平,物价水平下降会增加股票的真实价值的货币和私人部门持有的政府债务,这财富的增加会导致消费函数将上升。只要劳动力市场不明朗,工资和价格就会继续下降,财富就会继续增加,消费函数就会继续向上移动,直到达到充分就业的收入水平。

理论问题无法说是解决的。工资率下降可以升高或降低收入水平。纠正措施<一世>利息投资和<一世>猪效果例如,上面讨论的机制可以通过产生不利期望的产生来抵消。如果工资减少在迟缓,零碎的方式,工资尚未下降的行业中的企业家将预期通过减少产量和就业并通过从库存销售来预测成本降低。如果消费者预计价格水平降至下降,则将减少可分类的消费支出。此外,减少工资将重新分配收入,以利于利润收入,其边际施加可能低于工资收入者,这可能导致汇总消费函数向下转移。

为了实际目的,认识到发达经济体的工资和物价趋向于向下刚性就足够了。实施一项全国性的减薪政策将是困难的,而且正如凯恩斯所认识到的那样,这种政策所能完成的事情,几乎都不能由一项相对无痛的扩张性货币政策完成。如果不增加总需求,就不可能增加产出和就业。可以想象,这种需求的增长可能是由减薪带来的,但减薪政策是低效的,可能根本不起作用。如果它真的起作用了,预期的效果可能需要一段难以忍受的时间才能实现。而且,这种政策肯定不如通过货币财政措施直接扩大需求的政策。

货币幻觉。在认识到生命的制度事实中,凯恩斯脱离了劳动力供应的经典理论。而不是假设劳动力供应取决于真正的工资,他认为劳动力受到影响<一世>金钱幻觉- 我,所提供的劳动力数量响应金钱工资率的变化,但不能改变价格水平,因此劳动力供应是金钱工资率而非实际工资率的函数。在图3中,<一世>ω.。0.。是历史上给定的货币工资率,P0.。是统治价格水平。在金钱工资上,W“工人将在任何地方提供零<一世>N*劳动单位。因此,在W0 / PO时,劳动力供应曲线是一种水平线<一世>N*。虽然不能堕落的金钱工资率,但是当所有愿意在W“的人受雇时,它将上升,并且需要额外的工人。因此,一旦达到N *,劳动力供应曲线急剧弯曲。劳动力

需求安排在n下削减供应计划O.和距离<一世>N* n0.。因此,非自愿失业率。

由于金钱工资率被认为是僵硬的下行,因此可以通过落在汇总的实际工资中来恢复充分就业,从而提高总需求和价格水平上升。如果在价格水平上升,则整个劳动力供应时间表向下转移,并淘汰了非自愿失业。因此,在实际工资ω0.。/ P.一世劳动力需求曲线削减了供应曲线<一世>N*,愿意在新的真正工资上工作的所有人都受雇。即使真正的工资已经下降,那些工人的金钱幻觉的假设也意味着与旧的新实际工资提供相同数量的劳动力。

凯恩斯和古典模型的综合

凯恩斯人和古典模型现在可以急剧划定。尽管这些模型是静态系统,其中同时确定变量的平衡值,但是思想思考以确定序列运行的均衡值的确定。

在凯恩斯主义体系中,产品市场均衡可以更普遍地写成

我(我)= s(我)

反映利率上升会促使个人增加储蓄的传统观点,并纳入投资水平取决于收入水平和利率水平的观念。当货币均衡条件下,

其中n (R/p,i) = L(i,Y),

加入并假设真正的银行储备水平已知,两次关系共同确定收入水平和利率,以及消费水平,节约和预期投资。所知的收入水平,生产函数,

y = x(n),

定义就业水平。对劳动力的需求,以及历史上鉴于刚性金钱工资率,<一世>W.O.那提供确定价格水平所需的等式,

n = nD.= D (wO./ p)。

在古典系统中,序列可以被认为是与劳动力市场开始的,那里的实际工资和就业水平取决于劳动力市场均衡,

d(w / p)= s(w / p)。

现在已知全面就业水平,N *,并从生产职能下遵循的全面就业收入水平;由于收入水平是已知的,产品市场均衡方程崩溃了

我(i)= s(i),

这意味着投资和储蓄职能仅用于确定感兴趣率以及总产量在消费和投资之间分配的方式。最后,由于已知收入水平和兴趣率,因此货币均衡条件可以崩溃

R / p =不变,

这意味着价格水平完全由银行储备的名义存量决定。在没有部分准备金银行制度的情况下,前面的表达式可以被更熟悉的表达式取代

M / P.=常数,

这反映了传统的概念,给出了固定的收入水平,价格水平必须与金额成正比。

确定变量的平衡值确定剩余的方式之间的差异在于均衡收入均衡是否与全面就业水平不同。这在图4中示出,其中假设原件<一世>LM曲线是<一世>LMO.和完整的收入水平为Y *。如果<一世>是

曲线的削减<一世>LM在水平范围内以不均就业(曲线)<一世>是O.),感兴趣的速度是流动性陷阱率不能通过班次改变<一世>是水平范围内的曲线<一世>LM曲线。这<一世>是曲线,反过来,决定了均衡水平的收入,不受货币市场的变化(移动在<一世>LM曲线)。

如果<一世>是曲线(曲线7s,)切割<一世>LM曲线不到充分的就业,但在一个范围内<一世>LM曲线具有正坡度,收入均衡水平,y1和兴趣率,我1,是由产品和货币市场的情况共同决定的,两者都可以受到任何一个市场的变化的影响。

最后,假设<一世>是曲线(曲线<一世>是2)切割<一世>LM曲线在充分就业水平的收入和利率<一世>一世2.再假设货币供给增加了<一世>LM曲线<一世>LM,。联合产品市场和货币市场均衡现在将获得利率i3.。和收入水平y一世.但是3.。不足的收入水平,因此无法实现。现在必须存在对货物和服务的过剩需求。结果,价格水平升高,货币供应的实际价值减少 -<一世>LM曲线向左移动。自从此以来<一世>LM如果要恢复均衡,曲线必须完全转回其原始位置,货币供应的增加只会产生价格水平的比例增加,并且叶子不受变量的其他平衡值。该古典案例中唯一可能的均衡利率是<一世>自然费率出于兴趣,<一世>一世2.它在交点上被发现<一世>是曲线和垂直线在完整就业水平的收入水平,它完全等同于具有储蓄全面雇用水平的预期投资。

托马斯德尼尔堡

[<一世>亦见传记凯恩斯,约翰•梅纳德•]

参考书目

参考文献

Baumol,William J. 1952现金需求的需求:库存理论方法。<一世>经济学季刊66:545-556。

HICKS,John R. 1937凯恩斯先生和“经典”:建议的解释。<一世>mO.veryetrica.5:147-159。

凯恩斯,约翰·梅纳德,1936年<一世>就业,利息和金钱的一般理论。伦敦:Macmillan。→一张平装版于1965年由Harcourt发布。

猪,A. C. 1943古典静止状态。<一世>经济杂志53:343-351。

詹姆斯·托宾,1947流动性偏好与<一种class="interlinked" href="//www.piecelily.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/monetary-policy">货币政策.<一世>经济学与统计审查29:124-131。

托宾,詹姆斯,1956《交易现金需求的利息弹性》。<一世>经济学与统计审查38:241-247。

托宾,詹姆斯1958年流动性偏好作为风险的行为。<一世>经济研究综述25,不。2:65-86。

标准参考文献

Ackley,加德纳1961年<一世>宏观经济理论。纽约:麦克米伦。

美国经济协会1955年<一世>读物<一种class="interlinked" href="//www.piecelily.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/fiscal-policy">财政政策.Homewood,III .: Irwin。

美国经济之窗协会1965年<一世>商业周期中的读数。Homewood,III .: Irwin。

Bailey,Martin J. 1962<一世>国民收入和价格水平:麦克洲疗法研究。纽约:麦克米伦。

Dernburg,Thomas F .;和麦克杜尔,邓肯米。(1960)1963年<一世>宏观经济:总经济活动的测量,分析和控制。2ded。纽约:麦格劳山。

Hansen,Alvin H. 1949年<一世><一种class="interlinked" href="//www.piecelily.com/social-sciences-and-law/sociology-and-social-reform/sociology-general-terms-and-concepts/monetary">货币理论和<一种class="interlinked" href="//www.piecelily.com/social-sciences-and-law/economics-business-and-labor/economics-terms-and-concepts/fiscal-policy">财政政策.纽约:麦格劳山。

阿尔文·汉森<一世>凯恩斯指南。纽约:麦格劳山。

哈里斯,西摩E.(编辑)(1947)1965<一世>新经济学:凯恩斯对理论的影响<一种class="interlinked" href="//www.piecelily.com/social-sciences-and-law/law/law/public-policy">公共政策.纽约:凯利。

Klein,Lawrence R. 1947<一世>凯恩斯革命。纽约:Macmillan。→“平装版”于1961年发布。

马克斯·穆勒(编辑)1966<一世>宏观经济学中的读数。纽约:霍尔特。

史密斯,沃伦湖;和Teigen,Ronald L.(编辑)1965年<一世>金钱,国民收入和稳定政策中的读物。Homewood,III .: Irwin。