清洗

的观点 更新

清洗。

清洗为常规清洗
清洗是恐怖
大清洗运动
大清洗之后
参考书目

术语清洗它有着特别不祥的基调,因为它与共产主义国家的恐怖密切相关。事实上,在历史上,它代表了两种不同的政治运作前苏联。一个是国家官僚机构和共产党试图驱逐(清洗)那些被怀疑有政治偏差和专业能力不足的官员:旧政权的遗留物,非布尔什维克政党的前成员,政治反对派,以及其他被认为政治上不可靠或专业能力不足的人。另一种则是政治镇压和恐怖,对社会上的“敌人”进行清洗。

清洗为常规清洗

第一个过程不一定没有恐怖主义,但它并不意味着是恐怖主义行动。它最著名的是与反复的“清洗”行动在共产党。在本质上,这与战后德国或后共产主义时代将纳粹成员排除在国家机构之外的做法没有什么不同东欧,那些与秘密警察和政治恐怖,清洁是为了让党摆脱机会主义者和其他不良因素。两种特定因素使党的净化不可避免。一个人认为,虽然党需要一个广泛的大规模政治基础,并希望扩大其成员资格,因为它在1917年首次出现在地下并迅速扩张时,它也必须保持其作为共产主义前卫派对的政治纯洁。另一种是没有多元化和单方独裁的制度需要清洗。由于那些寻求政治活动的人,即使是那些不同意共产党的人,也无处可去,因此寻求将共产党从他们所希望的方向渠道渠道,党似乎不断被拆除的颠覆性稀释。“极权主义”的学者制定了一项精心制定的理论,即通过消除腐败和偏差来维护党的革命élan的“永久清除”。

当政党领导人决定突然而彻底地改变政策时,持续不断的清洗过程似乎还不够。因此,共产党定期开展党内清洗运动。早在一九一八年至一九一九年,当党深入参与反革命的内战时,就已经发生了一些事件。第一次大规模的全党清洗运动发生在1921-1922年,当时由于经济上的需要,共产党被迫从革命战争中撤退,转而进行和平的经济重建新经济政策或NEP)通过部分重新推荐市场关系。这种清除将员队减少了近四分之一。净化后,继1920年代中期的党级迅速扩张,特别是在党的弗拉基米尔列在党的领导者死亡之后,通过特殊的招聘工作人员。走向20世纪20年代末斯大林作为派对精英的权力的斗争中的胜利而出现,转向颁布他的“从上革命”(快速工业化和批发集体化)。这揭示了另一方普遍的吹嘘,据称,以加强党的“战斗力”。这种清除与招聘活动同时颁布,以进一步进一步“无产阶级”。然而,在1933年,当斯大林的“从上面的革命”面临着严重危机时,由于广泛的饥荒,招聘被终止,另一方净化被执行。党的领导力发现,许多以前值得信赖的公司不同情应对应对饥荒危机的恶劣的经济和政治措施。因此,一名党成员的党员占净化的影响。1933年的清除仍未认识到党领导人,他将在未来几年内继续以各种形式进行成员检查。这一进程与第二种吹扫,恐怖和镇压合并,在20世纪30年代末,反对越来越大的战争威胁的背景。从1933年到1938年,共产党会员资格下降超过40%以上,从350万到190万(Rigby,P.52)。

20世纪30年代的大清洗造成了一系列问题,从混乱的账目开始,以无数忠诚党员的生命被摧毁而告终。这是如此惨痛的经历,以至于斯大林在1939年的党的十八大上发表讲话,宣称尽管清洗运动通过驱逐政治上不可靠的人而加强了党的力量,但在清洗运动中已经犯了严重的错误,党没有必要再进行大规模清洗。事实上,这样的大规模行动已被官方废除,而且再也不会重复。

这并不意味着常规的清洗消失了。他们继续说。此外,地方清洗也发生在全国各地,例如,在这些地区前苏联占领期间第二次世界大战(包括新合并的联盟共和国,如波罗的海国家),以清除涉嫌遗弃遗弃,与敌军合作的成员的党和其他罪行。

清洗是恐怖

清洗作为政治恐怖活动开始后立即十月革命。新的革命政府建立了一个秘密警察(契卡)革命后不久就打击了反革命势力。在随后的内战期间(1918-1921年),有多达15万人被判处死刑。甚至这个数字也可能被低估了。在相对和平的新经济政策(1921-1927年)期间,约有10,000人("政治犯")被秘密警察(从1923年起,OGPU)判处死刑。斯大林的“从上而下的革命”,标志着NEP的一个急剧转变,遇到了来自党内、政府和整个苏联社会的阻力,导致判处政治死刑的数量急剧增加。在1928年至1931年的四年里,该国有30 000多人因政治罪被判处死刑(这里和后来有关恐怖主义的所有数据均来自Popov,第28页)。

这些数字仅仅是冰山一角。在斯大林“自上而下的革命”的四年中,近50万人因所谓的政治和经济犯罪(如“经济破坏”)而被捕,其中大多数人被判处监禁或流放。就在这个时候,臭名昭著的古拉格(苏联劳改营)迅速扩张。在农村集体化的过程中,共产党清除了被称为“阶级敌人”(农村资产阶级)的富农及其支持者。这种去富农化行动大概使三百多万农民失去了土地。此外,在1928-1932年,有一千多万人从农村逃到城市,其中有很大一部分是自愿的。

当斯大林的“上层革命”的直接目标实现后,就死刑判决的数量而言,清洗行动下降了一定程度——大约7000人,比前几年要低得多。但是,逮捕的人数仍然很高,接近50万人。这反映了斯大林在1932-1933年饥荒期间广泛使用政治清洗作为恐怖手段的事实(这场饥荒本身就夺去了数百万人的生命)。饥荒危机和用来对付饥荒的恐怖,标志着苏联清洗历史进入了一个新阶段。在此之前,清洗的主要目标是“阶级敌人”,但在饥荒危机期间,清洗的目标开始从“阶级敌人”微妙地转向“人民敌人”。这种新的阶级中立的敌人形象几乎覆盖了所有人,包括久经考验的党员。斯大林时期著名的苏联检察官安德烈·维辛斯基在1933年指出,在失败后,现在,敌人不再采取正面直接的攻击,而是采取“悄悄侵蚀”的手段,并试图用各种“客观原因”、“缺陷”以及“似乎不是由人类恶意造成的”论点来掩盖其破坏行为。因此,Vyshinsky强调,敌人“变得不易察觉,因而也就不太可能孤立他”(黑宫,1988,第318页)。

这意味着甚至以无辜的成本捕获隐藏的敌人,群众净化是不可避免的。事实上,它是1932-1934,即使共产党成员也开始以大量逮捕,甚至被作为敌人被捕。然后,在这方面,在东部(日本)和西部(德国),外国人,外国出生的苏联公民和与他们相关的人的背景下,并受到怀疑,并以大量的数字清除。因此,许多出生于哈尔滨,华沙,里加,布加勒斯特以及其他地方的人被宣布(执行)所谓的外国联系。甚至来自国外的党员(韩国人,保加利亚人,政棒,乌克兰人,俄罗斯人和其他人)都受到同样的命运。众多人(Poles,乌克兰人和其他人)被逮捕,并在“民族主义”组织或外国(德国,日本,波兰)“间谍网络”(几乎所有这些指责由秘密警察制定)。政府开始收集全国所有“嫌疑人”国家团体(如民族)的数据。然而,与众不同的是,与被称为伟大的清除(或大恐怖)相比,所有这些都很痛苦。

大清洗运动

当斯大林开始大肆宣传时,没有普遍接受的共识。许多人关心乌克兰,这是由饥荒的困难和1932年至1933年的清除,争夺当时开始。有些人断言,它于1934年12月开始谋杀了塞伦德拉党组织主管塞尔格基罗夫的森雷基罗夫。有些人建议斯大林于1936年8月推出了第一个莫斯科展览试验。然而,其他人将其归因于1937年夏天毫无疑问地开始群众恐怖行动。然而,大多数学者倾向于同意,伟大的清除在1938年秋天,当斯大林的秘密警察酋长·埃智霍夫·斯塔林酋长党首席埃基·埃智霍夫被淘汰出局。在1935年至1938年的四年中,近200万(仅在1937年和1938年的人口超过130万)被捕。其中,近70万被判处死刑(波利夫,第28页;惠珀克罗夫特,第129-135页)。虽然这些数据几乎肯定不完整,但是1937年的两年和1938年占这些死刑的99%。被捕的执行率为1937年的44%和1938年的59%,而1935年和1936年则少于1%。

清除是谁?人们过去认为,大清洗的主要受害者是苏联精英阶层。最著名的是莫斯科的三场公审(1936年、1937年和1938年)突出了著名的布尔什维克(如格里戈里·季诺维也夫、列夫·加米涅夫、格奥尔基·比亚塔科夫和尼古拉·布哈林),他们中的大多数在审判后立即被处决。虽然精英阶层遭受的损失可能不成比例,因为他们的知名度和他们的责任地位,但事实上,“小人物”——工人、农民和其他“普通”苏联公民——在数字上占了大多数,这一点在上世纪90年代前苏联档案馆被公开后变得清晰起来。在1937-1938年(所谓的富农行动),曾经受到压迫的富农、罪犯、宗教部长和其他政治上“不受欢迎”的分子被特别的群众行动所攻击。其他许多人,如失业者和老年人,被认为是社会上“无生产力”和依赖他人的人,同其他目标群体一起遭到了清洗。在某些情况下,甚至那些已经被监禁的人也被处决,似乎监禁还不够。类似地,在1937-1938年的特别大规模行动(“国家行动”)中,某些特定的民族群体(特别是苏联的“散居民族”,如德国人、波兰人、希腊人、拉脱维亚人、韩国人和中国人)成为了清洗的目标。许多与这些目标群体有关联的人也被清洗。 Although these mass operations initially had concrete numerical goals for arrest and execution, in the course of their implementation a competition-like frenzy by the secret police operatives, which in turn was sanctioned by Stalin, resulted in numbers that far exceeded the original goals.

大清洗代表了苏联最暴力的一面。自然,它在各种艺术形式中都有表现,最显著的是在文学中。阿瑟·凯斯特勒在他着名的小说中中午的黑暗(1940),以布哈林(一个在1938年被处决的老布尔什维克)为原型,描述他对斯大林血腥狂欢节的投降源自他自己的革命意识形态:面对德国和日本等外敌对政权生存的严重威胁,他过去与斯大林的斗争和拒绝完全投降是严重的政治罪行。诗人安娜·阿赫玛托娃他的家庭被大清洗摧毁了,他在一系列著名的诗歌中写到了这一点,安魂曲。这些诗的灵感来自一个无名的女人,她像阿赫玛托娃一样,在列宁格勒的一座监狱外站了无数个小时的长队。这个女人“认出”了这位著名的诗人,于是对着她的耳朵耳语(“大家都在小声说话”):“你能描述一下这个吗?”阿赫玛托娃回答说:“我能。”这些年来被清洗的绝大多数人(就这一点而言,也包括斯大林统治前后的那些人)在斯大林恐怖统治下被恢复了清白,成为无辜的受害者。为什么要进行大清洗呢?学术界对此有很多争论,但没有达成共识。一些有影响力的旧理论,解释的某些方面大清洗,证明不足以解释其程度:斯大林想要删除所有前反对派,特别是老布尔什维克拥有一定程度的独立性,或者,斯大林想要取代旧精英与年轻的干部。一种新的理论认为,大清洗是一项巨大的社会工程尝试的一部分。然而,这并不能解释仅仅两年内(1937年和1938年)屠杀的集中,以及杀戮而非监禁的必要性,更不用说实施“国家行动”了。另一种说法是,斯大林确实面临着国内日益增长的威胁,特别是来自“去富农化”的农民和其他受压迫的分子。 Yet this interpretation has so far not shown whether the threat indeed existed or whether the threat had increased so much that Stalin suddenly felt compelled to initiate mass purge operations. Yet another theory, which is not entirely new, claims that it was a preemptive strike against all real and imagined enemies who might pose a grave political threat from within in case of war from without. This, according to critics, fails to explain the social engineering aspects of the purge. So the debate continues.

值得注意的是,斯大林和他的追随者,如维亚切斯拉夫·莫洛托夫和拉扎尔·卡加诺维奇,从来没有否认大清洗是绝对必要的,尽管犯下了一些错误,无辜的人民遭受了痛苦。他们的理由是,如果没有大清洗,这个国家就会输给纳粹德国,因为国内的“人民的敌人”会起来反对苏联政府。正是大清洗使得战争后方的安全成为可能。许多人对这样的辩解也同样充满了争议,他们声称,美国赢得了对纳粹德国的战争,不是因为大清洗或斯大林的领导,而是因为尽管有了大清洗和斯大林。

苏维埃社会如何对伟大的清除作出反应是另一个艰难的问题。有些人似乎支持恐怖毫无疑问地反对“人民的敌人”,而其他人则仅仅是为了官方线。许多向上移动人员受益于清洗,但也有人询问了似乎是疯狂的问题。仍然存在很少,很少的公开意见,因为甚至那些不相信政府行动的苏联公民都被吓倒或吓坏了,一般不能,或者没有,试图了解发生了什么。

大清洗之后

净化没有停止伟大的清除结束。他们继续下降。1939 - 1940年新纳入苏联的地区被彻底清除了“资产阶级”和其他嫌疑人。对纳粹德国的战争加剧了追捕疑似间谍,失败者,逃兵等,并且在战争之后,许多涉嫌合作的人被清除。在战争斯大林的期间和之后质疑某些族裔群体的政治忠诚度(车臣,克里米亚鞑靼人和其他人)并通过从他们的祖国完全移除它们来诉诸残酷的民族清洁剂。在战争经过精心筛选之后,所有苏联的猪和平民劳动者遣德国,许多人被清除了。在乌克兰西部的西部边境方面,民族主义部队继续对苏联力量对20世纪50年代进行内战,吹扫业务非常野蛮。但是,伟大的清除没有重复。甚至大多数苏联公民均采取双臂对阵红军设施才能在古拉格斯中生存。因此,1950年,古拉格人群在斯大林下达到了峰值。

总之,尽管清洗运动摧毁了整个国家,但他们很好地服务了政治领导层,将可疑成员从共产党、政府和整个苏联社会中驱逐出去。清洗的必要性经常发生,有时甚至是暴力的,这在很大程度上是由于一党专政的制度和政治多元化的缺乏。斯大林对“敌人”的痴迷使清洗成为苏联政治不可分割的一部分。这场清洗让整个国家陷入恐慌,包括精英阶层和普通民众,以这样或那样的方式影响了斯大林统治下的苏联几乎每个家庭。尽管清洗并不一定不受欢迎,但大多数人民别无选择,只能接受清洗,并按照政权所规定的条件生活。

另请参阅阿赫玛托娃,安娜;布尔什维克主义;古拉格集中营;前苏联;约瑟夫斯大林,;恐怖

参考书目

主要资源

阿赫玛托娃,安娜。《诗全集》安娜·阿赫玛托娃朱迪斯·Hemschemeyer翻译,罗伯塔·里德编辑。更新和扩展,波士顿,1994年。

Chuev,菲利克斯•伊万诺维奇。莫洛托夫回忆:克里姆林宫政治内幕:与菲利克斯·丘伊夫的对话。由Albert Resis编辑。芝加哥,生病了。,1993年。由斯大林的密切伙伴陪伴非常有趣的回忆录。

戴维斯,R. W.,奥列格V. Khlevniuk和E. A. Rees编。斯大林-卡加诺维奇通信1931-1936。由Steven Shabad翻译的文件。新天堂2003年,康涅狄格州。。斯大林和他的亲密同事卡加诺维奇(1931-1936)之间的绝密通信。

盖蒂,J.阿奇和奥列格V.诺莫夫。恐怖之路:斯大林和Bolsheviks的自我毁灭,1932 - 1939新天堂,康涅狄格州,1999年。一系列与清洗和恐怖有关的重要文件。

吉尔蒂亚吉茨堡。Zapisnye Knizhki。vospominannia。esse。圣彼得堡, 2002年。

Lih, Lars T., Oleg V. Naumov和Oleg V. Khlevniuk编。《斯大林给莫洛托夫的信》(1925-1936。凯瑟琳·菲茨帕特里克(Catherine A. Fitzpatrick)翻译。1995年,康涅狄格州纽黑文。斯大林与其亲密伙伴莫洛托夫(1925-1936)之间的绝密通信。

波波夫,v P。“对苏联的恐怖主义,1923-1953年gg。”otechestvennye arkhivy2(1992): 20-31。包含和讨论关于恐怖统计的非常有用和重要的数据。

第二手来源

宾纳,罗尔夫和马克·荣格。“恐怖小猎犬的ß: Massenmord与Lagerhaft nach Befehl 00447。”Cahiers du Monde russe42, 2-4(2001): 557-613。

兹比格涅夫•布热津斯基,K。《永久清洗:苏联极权主义中的政治》。剑桥,质量。,1956年。经典的完全解释清洗。

征服,罗伯特。巨大的恐怖:斯大林的三十多岁的吹扫纽约,1968年。最早和最详尽的精致清除的研究之一。

Fitzpatrick,Sheila。“斯大林和制造新的精英,1928-1939。”斯拉夫审查38岁的没有。3(1979年9月):377-402。

盖蒂,j .拱门。大清洗的起源:苏联共产党的重新考虑,1933-1938纽约1985年。

——“‘不允许过分行为’:1930年代后期的大规模恐怖主义和斯大林主义统治。”俄语评论61年,没有。1(2002): 113 - 138。

Holquist,彼得。制造战争,锻造革命。剑桥,质量。, 2002年。

Khlevniuk,奥列格。《大恐怖的目标,1937-1938年》在《苏联历史,1917-53:纪念r·w·戴维斯的随笔》,由Julian Cooper,Maureen Perrie和E. A. Rees,158-176编辑。伦敦,1995年。

Kuromiya,总裁中西宏明。斯大林工业革命:政治和工人,1928-1932。纽约,1988年。

——“占极度恐怖。”JahrbücherFürGeschichte骨科尿布53,不。1(2005):86-101。

马丁,特里。肯定行动帝国:苏联国家和民族主义,1923-1939。纽约伊萨卡岛,2001年。

Merridale,凯瑟琳。伊凡的战争:1939-45年的红军。伦敦:Faber and Faber, 2005。

奈马克,诺曼·M。《仇恨之火:二十世纪欧洲的种族清洗》。剑桥,质量。,2001年。

里格比,t·H。苏联共产党员(1917-1967年。普林斯顿,N.J.,1968年。

维纳,阿米尔。《战争的意义:二战和布尔什维克革命的命运》(Making Sense of War: The Second World War and The Fate of The Bolshevik Revolution)。普林斯顿,N.J.,2001。

Wheatcroft, s G。《解释20世纪30年代斯大林主义镇压水平的变化:大规模屠杀》在挑战俄罗斯历史的传统观点,由Stephen Wheatcroft,112-146编辑。纽约,2002年。

Kuromiya总裁中西宏明